Ebmfrance.net contient deux bases de guides de pratique clinique
. La majeure partie (environ 1000) est issue de la collection « EBM Guidelines » produite par la
société scientifique médicale finlandaise Duodecim
, et traduite en français par une équipe franco-belge.
A ce premier socle s’ajoutent des guides de pratique clinique nationaux, aujourd’hui principalement ceux de la
Haute Autorité de Santé (HAS)
.
Notre objectif est de mettre à disposition des médecins généralistes français, au sein d’une même plateforme, des
informations scientifiquement validées sur la plupart des sujets de médecine générale,
actualisées, et
facilement utilisables en consultation.
Une telle base de données n’existait pas en France. Ebmfrance s'est inspiré du travail de l'équipe belge ebp
ractice.net
[Pubmed]
qui avait fait le choix de traduire et d'adapter la collection finlandaise EBM Guidelines,
dont la méthode était accréditée par le NICE. Cette antériorité nous a amené à nous appuyer sur leur expérience et leurs choix méthodologiques.
Nous avons réalisé une expérimentation de cette version française d’EBM Guidelines auprès de 250 médecins généralistes français dont les résultats nous ont permis de déployer la plateforme française ebmfrance.net. Depuis, une équipe éditoriale intègre au même format les guides de la HAS et adapte les guides européens au système de soin français.
Les guides européens de médecine générale produits par Duodecim sont élaborés principalement à partir des revues systématiques de la bibliothèque Cochrane, selon un processus accrédité par le NICE
[Pubmed].
Les revues sont évaluées et synthétisées sous la forme de « résumés des preuves », qui constituent la base des guides de pratique clinique. Ils indiquent toujours le
niveau de preuve, déterminé selon les principes du groupe
GRADE :
-
A= Preuve scientifique établie basée sur des études scientifiques pertinentes, de qualité supérieure présentant des résultats homogènes
-
B= Présomption scientifique. Au moins une étude pertinente de qualité supérieure ou plusieurs études adéquates
-
C= Faible niveau de preuve scientifique. Au moins une étude scientifique adéquate
-
D= Aucune preuve scientifique. Évaluation d'autres informations par des experts
Pour de nombreuses recommandations reprises dans les guides de pratique clinique, il n'existe aucune preuve de bonne qualité. Dans ce cas, elles sont basées sur des ouvrages de référence, des articles de revue, et sur l'expertise d'experts indépendants. On leur attribue le niveau de preuve D, qui n'est généralement pas notifié.
Processus de mise à jour des guides européens par Duodecim :
-
Tous les 3 ans : Duodecim envoie l'ensemble des guides aux auteurs originaux.
-
Tous les 2 mois : leur comité de rédaction se réunit pour discuter d'une spécialité ou d'un groupe de sujets avec 1 à 3 experts de haut niveau dans le domaine.
-
Continuellement : leur équipe éditoriale produit et met à jour des résumés de preuves chaque fois que de nouvelles preuves sont publiées dans des revues Cochrane ou d'autres sources.
Adaptation des guides européens au contexte français par l'équipe éditoriale ebmfrance :
Si les
données de la science sont les mêmes pour tous, le contexte dans lequel elles s’appliquent diffère d’un pays à l’autre (organisation du système de soin, remboursement et disponibilité des médicaments, écologie bactérienne…). C’est pourquoi,
l’équipe éditoriale ebmfrance, en lien avec le conseil scientifique (cf ci-dessous)
, adapte progressivement les guides au contexte des soins français, en se basant sur la méthode développée par l’équipe homologue belge
[Pubmed]. Ces adaptations françaises apparaissent sous forme de notes signalées par un drapeau français.
En partenariat avec la HAS, l'équipe éditoriale ebmfrance adapte les recommandations de la HAS à la pratique de la médecine générale selon un
processus validé par la HAS. Ces synthèses sont intégrées au site au même format que les EBM Guidelines, afin que tous les guides aient la même présentation à l’écran.
Le
conseil scientifique, constitué de membres issus des cinq sociétés savantes du Collège de la Médecine Générale (CMG), d'un représentant de la HAS et d'un représentant de l'Institut National du Cancer (INCa), garantit la qualité scientifique des productions qui sont intégrées au site.
Les
niveaux de preuves indiqués dans les guides sont issus du système de gradation propre à la HAS :
-
A = Preuve scientifique établie fondée sur des études de fort niveau de preuve (niveau de preuve 1)
-
B = Présomption scientifique. Fondée sur une présomption scientifique fournie par des études de niveau intermédiaire de preuve (niveau de preuve 2)
-
C = Faible niveau de preuve. Fondée sur des études de moindre niveau de preuve (niveau de preuve 3 et 4)
-
AE = Accord d’expert. En l’absence d’études, les recommandations sont fondées sur un accord entre experts du groupe de travail, après consultation du groupe de lecture. L’absence de gradation ne signifie pas que les recommandations ne sont pas pertinentes et utiles.
Conformément aux principes internationaux de transparence, tous les auteurs des guides produits par Duodecim sont tenus de divulguer leurs liens d'intérêts financiers et autres liens d'intérêts significatifs des trois années précédentes, en utilisant le formulaire du Comité international des rédacteurs médicaux (ICMJE).
Duodecim Medical Publications Ltd est détenue à 100% par la Société médicale finlandaise Duodecim, la société scientifique des médecins finlandais. Le financement provient des frais de licence et des abonnements à la base de connaissance.
Les rédacteurs de l'équipe éditoriale ebmfrance, chargés d'intégrer les recommandations nationales et d'adapter les guides européens au contexte français, déclarent également leurs liens d'intérêt des cinq années précédentes sur le portail
Archimede
.
Ebmfrance.net est financé par la Caisse Nationale d’Assurance Maladie.